大家好，关于对项羽的评价很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于为什么历史对项羽的评价比较高的知识，希望对各位有所帮助！
你对项羽的死有什么看法
项羽?（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市区）人。秦末农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙。
勇猛好武，早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，领军灭亡秦国。自称西楚霸王，定都于彭城（今江苏徐州市），大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。汉王刘邦从汉中出兵，掀起历时四年的楚汉之争。项羽在正面战场屡破刘邦。彭越不断后方破坏楚军补给。韩信统一了黄河以北，挥师南下。项羽刚愎自用，猜疑亚父范增，终为刘邦所败。公元前202年，项羽退守垓下（今安徽灵璧县），突围乌江（今安徽和县乌江镇）。最后霸王别姬，自刎于乌江旁。
项羽的败是败在刚愎自用，项羽谋士不多，就一个亚父范增还不能听取他的意见，总是认为自己是对的，先背负杀楚王的骂名，导致自己在道义上占不住脚，后又陷入齐国的战争，导致大汉的刘邦崛起，后又猜忌跟自己征战多年的兄弟，导致一败再败.
项羽的败也是败在战略上，自封楚霸王，又搞起了已经是过去式的分封制，分封了许多的王国，但是跟自己征战多年的兄弟却并没有封王，只封了英布为九江王。其他兄弟肯定是不服的，导致后面在征战的时候没有原来那么出力，经常陷入被动的战争状态。
项羽还有一个最大的缺点就是攻而不取，以齐国为例，去征战了打败了齐国，但是并没有取得他们的土地，导致齐国再次反复发生战争。后面导致刘邦钻了空子，联合其他王国向项羽宣战，导致自己战败。
综上所述。项羽太刚愎自用，认为自己的能力强，谁的建议也不听，导致自己惨败，如果能够听取亚父范增的建议，或许就没有大汉王朝了。
为什么历史对项羽的评价比较高
几方面原因
1.项羽是武力的天花板，是一代战神，没人能够正面击败项羽。
2.他虽然英勇，但和虞姬却是真心相爱，两人的感情很有悲剧色彩，让人晶晶乐道。
3.项羽乌江自刎的结局，也很有悲剧色彩，
所以，历史上对项羽的评价很高，都认为他是大英雄。
诗人对项羽的评价是什么
女诗人易安居士李女士评价过项羽。认为项羽是一个英雄，在人世间顶天立地，光明磊落。死了也是鬼中豪杰。表示从女人角度来看，男人还是要像项羽一样，不能贪生怕死，应该有盖世勇气。
求刘邦对项羽的评价
虽然历史上的点评诸多，但个人还是认为刘邦的点评最准，说是一语道破天机也毫不为过，这就是“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也！”说白了，就是说项羽刚愎自用，不善用人，而自己知人善任，虽然我能力平平，但我手下人才多。
其实这句话，可以用在古今所有的成功人士和失败人士身上，个人的能力终究有限，即便是“文能提笔安天下，武能上马定乾坤”的人物，依然是有缺点的；但要说能集齐一帮优秀人才，充分的利用他们的优点，就能成就大事；可惜，就是这么简单的一个道理，数千年前的“无赖”刘邦都知道，但是项羽却不知道，是有点可惜！
对项羽的评价经典语录
项羽就是留恋昔日的繁华，才不肯过江。舟沉王业兆，斗碎霸图空。再看历史，我们似乎能感受到楚霸王的慨叹：不要留恋昔日的繁华，把握现在。
如何看待项羽
首先，项羽是人杰，能力出众，正因为他能力太强，别人只需听他行事，所以他不需要参谋，只要勇猛。
第二、项羽是真英雄，讲义气，如果整个国家是一个江湖，那他就是总瓢把子，事实上他也真把国家当成江湖。
第三、项羽是贵族，楚将之后，从小学的是万人敌，立军威，学的是怎么号令三军。也就是他骨子里只有怎么治军，却从没想过怎么治天下。
每个人有每个人说法，但项羽岂是三言两语讲得清得，暂且用几个词语概括:
英雄、耿直、义气、霸气、一言九鼎、百战百胜；
好面子、刚愎自用、过于自负；
最后总结项羽，六个字:
智商高，情商低！