当前位置:首页 > 生活百科 > 正文

年薪30万的法务工作和律师,你选择哪个?为什么?

如果是我的话,我会选择律师,我就是从公司法务转为专职律师的,下面结合我的经历说说为何选择律师。

法务与律师虽然都同属于法律工作,但两者却有很大区别。根据我的经历,我总结出如下区别:

一、法务的工作相对单一,所涉及的领域基本上是与公司业务有关的法律事务,而且法务工作对法律在具体的司法实践中的适用把握得不够。律师涉及的法律事务比较广泛,而且通过具体办理案件,掌握法律在司法实践中的运用,能够更好地认识、理解法律,有利于提升自己的法律实务操作水平。

二、律师不但要有扎实的法律功底,更应具备其他非法律方面的技能,比如:如何开拓案源,如何保持与客户的良好沟通,如何提高应变能力等等,这些技能是专职律师永远研究的课题,也只有通过办理具体的案件、出庭诉讼等提供法律服务才能逐步提高。

三、律师可以相对自由支配工作时间,而法务本身属于公司的员工,时间和人身从属于用人单位,需遵守公司的上班时间,自由受限。

年薪30万的法务工作和律师,你选择哪个?为什么?

四、从职业价值来看,法务工作发展的空间有限,薪资也受限。而律师职业的发展空间较大,只要你法律水平够专业,够勤奋,保持足够的学习能力,空间无上限。

律师职业需要经历沉淀、打磨才能逐步发挥光彩,所以越早进入律师行业越好。任何专职律师在执业前期都会有一段难熬的时光,因为执业初期案源不多,收入很低,甚至比一般法务工作岗位的收入还要低。你现在40岁了,身体、精力方面可能逊色于年轻的律师,但也有好处,最起码有了一定的社会人脉,有一定的经济基础,执业初期可能不会那么难熬。

既然选择了方向,就该毫不犹豫地前行,相信苦心人天不负!

其他网友回答:

法务总监与律师相比,优势是稳定、压力小、没有案源焦虑,劣势也有,那就是工作波澜不惊、千篇一律,生活如温水煮青蛙。

专职律师与法务总监相比,也有优势:收入有可能更高,只能说是有可能,有一定的成就感,每代理一起案件还是有些经验与收获的,有的案件就会很有成就感。

自己的路还要自己选择,自己的选择自己就要坚持!

其他网友回答:

性质完全不同!!!要稳定,做法务;要自由,做律师;能力不同,需求不同。

其他网友回答:

看你想要什么?想稳定,选法务。想挑战,做律师。

其他网友回答:

律师。做过法务,有经历有人脉。转行基础好。而且律师空间大。法务总监在上市公司基本没上升空间了。而且才40岁,年纪轻。不要在该拼搏的时候选择安逸。

其他网友回答:

40岁的法务,有一定的经济基础和社会阅历。如果性格开朗,不服输,有拼劲,社交能力强,可以转行做律师。律师没有稳定的案源,很难的。求稳定的心态,30万的法务也不错了。

其他网友回答:

不同的人应该有不同的选择。从工作性质来讲,法务工作挑战性更小,不会为案源发愁,所以相对稳定,心理压力小,更适合性格稳重踏实、不善于拓展交际的人从事这类工作。律师工作面对的业务可能更复杂,接触的当事人也会不同,从事律师不仅要有专业的法律知识,更需要和不同性格的人打交道的能力,所以更适合性格开朗、善于人际交往的人从事。所以,年薪30万的法务工作和律师工作的选择,建议还是根据自己的性格特点、交际能力、人脉关系等等来做出更适合自己的选择。

其他网友回答:

有想法有动力,就去做律师,毕竟一辈子做法务也是挺枯燥的。

不去 拼一下,恐怕不甘心。

人只有一辈子,想做什么就去做吧

其他网友回答:

看你描述,第一个疑惑点是,某著名上市公司法务总监,近40岁,可是为什么年薪只有30万元?这法务总监的薪资太内卷了吧。

如果是我,从创收角度,选律师。

首先,30万年薪的法务总监,真不高。相当于月薪2.5万。这还是税前。扣税到手大概就2万出头点。如家庭里无其他收入来源,扣除房贷车贷,还有家庭的其他费用,基本上月光。

其次,律师有足够多创收能力的空间。市场上律所提成在5:5-8:2之间左右。按照70%利润归属律师来计算吧。一单非常简单的律师费,你至少收取8000打底。如果偶尔遇到一些大单子,10-100万提成有可能。

当然,具体到个人,具体问题具体分析。40岁做到企业法务总监的,很难愿意再转做律师。如果愿意,年轻时候早就做了。性格决定命运。

另外,做律师,相当于自我创业。而创业最重要的是解决案源问题。这太考验人脉关系,综合能力了。法务和律师从某种意义上是两个完全不同的体系。无论内容还是问题解决路径。

本质上,这个问题就是,40岁年龄了,是在企业拿30万打工,还是自我创业的问题。